Tu ne veux pas utiliser la théorie...et tu me sors une équation à 4 inconnues comme réponse?
Je préfère la mienne (qui revient au même mais plus lisible):
où
V = (Nx60) x P x cp x Dev /1000
V= vitesse correspondant au couple maxi
N= régime moteur correspondant au couple maxi
P = rapport de réduction de la boite
CP = rapport de réduction du couple conique
Dev= développé du pneu (circonférence)
D'origine, une K100RS a un rapport total de réduction en 5e de 4, 695. Avec les dimensions d'origine du pneu, ça donne une vitesse à 3500 trs/m de 89, 960 kmh (pour une K100 ou RT, 86,82km/h avec le rapport de pont de 32/11). Au régime de couple maxi (6000trs minute) on est donc à 120 kmh et des poussières.
D'origine, une R100S avec un couple conique de 32/11 propose un rapport de réduction totale 5e de 4, 362 (vs 4, 859 pour la K100)ce qui donne une vitesse théorique pour 1000 t/m de 29,69 kmh et à 3500 tm de 100,75 kmh
Je ne peux pas comparer avec ton side, ne connaissant pas les caractéristiques du moteur, ni la circonférence de la roue arrière, ni le rapport de couple ou de 5e que tu utilises, ni le poids de l'attelage, ni le SCx...mais il est évident que pour conserver une vitesse de croisière dans la zone du couple maxi, si on rajoute des contraintes (poids, résistance ) il faut démultiplier l'effort et donc raccourcir le rapport final. Le passage en roues de 15 pouces permet de le faire, parfois trop, mais rien ne sert de chercher à rétablir la démultiplication totale d'origine.
Sois logique BMWild, le K100 possède à tout régime un couple moteur supérieur. C'est une des variables qui sera toujours plus élevée par rapport au R100.
C'est bien le flat qui va s'essouffler après 3500 alors que la K100,
dans les mêmes conditions, atteindra son régime de couple maxi sans problème avec 30 km/h de plus.